Salut, suite à un désaccord avec teals sur l'utilisation de carpat, et son fair play de le jouer tel que je pensais que ça se jouait ( qui lui a permis de gagner la manche soit dit en pasant, et autrement j'aurais probablement gagné...), je suis allé vérifier la phrase en anglais en il semble bien qu'il ait eu raison!!
là je m'en veux car si je l'avais su j'aurais sans doute gagné la manche... bref:
"once per round, if you are adjacent to an opposing warrior and there is an empty space on the opposite side of them, move to taht space and deal 2 damege to them".
C'est limpide: carpat n'agit pas sur une des cases à l'arrière mais bien sur la case symétrique au guerrier....
Toutes mes excuses donc à Teals! Donc notre désaccord revient à ce que j'aie dit à Teals " ben non fait pas ça, là tu me fais que 2 Dg, alors qu'en m'attaquant 3 fois tu peux faire 4 ( 1+1 à la main et 2 à l'arme), il fit 5 ( soit un critique au passage) soit pile ce qui me restait comme PV, alors que derrière j'avais toutes les chances de me le faire...
Toutes mes confuses donc..... et regrets...
cela dit carpat est beaucoup plus fort du coup!
Accueil 
