[Général] Construcion de Decks

C'est un bon site, même si je ne suis pas 100% d'accord avec ses conseils pour la construction de decks.

Sered

l' egout et les couleuvres ca ne se dicustent pas

tottibatigol a écrit:: l' egout et les couleuvres ca ne se dicustent pas

C'est sur...
Mais je vais préciser ma pensée...
Je scinderais ce topic par la suite si nécessaire.

Je prend les points qui me chagrinent :

Citation :: 6. Cards that provide a damage bonus are crucial.

7. Speed gain decks, life gain decks and defense decks are fickle and don't often work.

8. The best deck archetypes are aggressive damage focused decks. A strong offense wins more games than defense or gimmick decks (life gain, speed, auto damage).

9. Having high initiative is good, but it isn't everything. Powerful low initiative cards will win you more games than mediocre high initiative cards.

6. Crucial n'est pas le mot.
Les cartes qui offrent des domamges de bonus sont importantes mais ne font pas tout.
Beaucoup de choses peuvent les annuler : Zeus, Isabelle, Le bouclier indien, Makataïmeshekiakiak, etc.

7. Pas d'accord non plus. Nobunaga n'a jamais perdu en 3 tournois. Je n'apellerai pas 'ne pas fonctionner souvent' que de ne jamais perdre...
Un deck de gain de vie bien construit est très puissant quand il est joué au bon moment.
Pour la vitesse, je suis encore en test. Et pour la défense, ça viendra !

8. Pas tout à fait d'accord. Je nuancerai les propos en fait.
Je dirait que les decks aggressifs sont plus faciles à jouer, mais pas toujours les plus efficaces. Un rien peut les foutre dans le vent : Catherine, Beowulf...
Un bon deck est équilibré entre dommage aux dégats, bonus d'attaque/défense, gain de vie et de vitesse.
C'est pour ça qu'Anastasia est une très bonne carte... Shestoper aussi. C'est aussi pour ça que Frédégonde est puissante !

9. Je suis d'accord sauf au round 3 : l'init doit être remportée à moins d'être sur de survivre...
Les cartes puissantes à basses init sont certes très bien mais seulement si elles sont bien placées...

Sered (le mouleux) !

Boaf moi je dis que tout est vrai aussi bien le mec que sered:
on a déjà vu tous les scénarios donc aucune de ces phrases n'est une vérité définitive, mais on peut dire que les conseils donnés par le monsieur sont des regles "générales", c'est à dire que si tu y déroges, t'as intéret à avoir un plan et des bonnes raisons. abandonner sciemment l'init tour 3 par exemple, soit tu sais que le mec tefera même pas mal grace à ta grosse armure ou alors que tu l'auras tué avant.

je note que laisser l'init tour 2 devient quand même de plus en plus dangereux...

POur ton Nobunaga faut pas croire: personne ne joue ici de deck anti PV, parce que tu es le seul à le jouer mais avec lionel qui s'y colle, si ça se reproduit on va bien avoir besoin de d'avoir en stock un truc qui gère ce genre de pénible... et pour ça y a du matos...

D'ailleurs après avoir gagné la première contre toi je sais pas comment j'ai fait pour pas mettre mon deck shestopper en deuz...

edit je trouve pas que tes exemples soient super bien choisis pour la question 6 ;-)

Nairod a écrit:: edit je trouve pas que tes exemples soient super bien choisis pour la question 6 ;-)

Pourquoi ?
Zeus peut te ruiner ta super-combo-qui-tue-tout-du-round-3.
Isabelle peut ruiner ton Arme (Ger, San-jie-gun, Sverd, Shestoper pour ne citer que les plus évidentes)
Le bouclier indien... no comment.
Makataïmeshekiakiak te ruine une belle critique du roi scorpion par exemple.

Sered

» [decks] en attendant le set 5...